El psicópata
EL
PSICÓPATA.
Índice
v
Un
poco de historia.
v
¿Quién
es el psicópata?
v
Describiendo
al psicópata.
v
Canibalismo.
v
Responsabilidad
Legal
v
Psicópatas
famosos
v
Conclusión
v
Bibliografía
Introducción.
En el mundo siempre ha existido una cultura oscura, algunas civilizaciones
como
Si bien el psicópata es
llamado sociopata por que hace sufrir a la sociedad, esta es la que tiene que
actuar con cautela y tener armas suficientes para enfrentarlos, muchas veces no
son reconocidos como enfermos, sino como seres normales y en libertad de dañar su entorno. Mi humilde trabajo no
pretende mostrar algo desconocido, ni nunca antes visto, solo busco que se
difunde mas este problema social, y que en la manera de lo posible se pueda
tener mas conciencia de ello.
Un poco de historia:
La palabra psicópata; voz derivada
del griego, significa 'enfermo de la psiquis' o
'enfermo mental'. Psique- alma, Patos- enfermedad.
Philippe
Pinel (1745-1826) en 1801 publica su Traité médico philosófique sur
l’aliénation mentale y habla de personas que tienen todas las características
de la manía pero que carecen del delirio (Pinel llamaba manía a los estados de
furor persistentes y psicosis florida, distinto del concepto actual de manía.
Decía "me admiré de ver muchos
locos que en ningún tiempo presentaban lesión alguna del entendimiento, y que
estaban dominados de una especie de instinto de furor, como si únicamente
estuvieran dañadas sus facultades instintivas. La falta de educación o una
educación mal dirigida o bien un natural perverso e indómito, puede ser la
causa de esta especie de enajenación".
Cesare
Lombroso (1835-1909) Al hacer el post mortem y abrir el cráneo de un famoso
bandolero llamado Vilella, encontró en la parte occipital, exactamente en el
punto donde se encuentra la espina en un cráneo normal, una depresión diferente
a la que llamo fosa occipital mediana, debido a su situación precisamente en
medio del occipucio, como en los animales inferiores, en especial de los
roedores. En sus palabras: “a la vista
de este cráneo, me pareció que encontraba inesperadamente como un inmenso llano
bajo un cielo encendido, el problema de la naturaleza del criminal. Por tanto
se explicaron anatómicamente las enormes quijadas, los grandes huesos de las
mejillas, los prominentes arcos superciliares, las líneas solitarias en las
palmas, el gran tamaño de las orbitas, la forma de las manos o los oídos
sesiles encontrados en criminales, salvajes y simios, insensibilidad al dolor,
la vista extremadamente aguda, tatuajes, pereza excesiva, preferencia por las orgías
y el irresistible anhelo del diablo para sus propios fines, el deseo no solo de
destruir la vida de la victima, sino de mutilar el cadáver, rasgar su carne y
beber su sangre”
Para
Kraepelin, las personalidades psicopáticas son formas frustradas de psicosis,
las define siguiendo un criterio fundamentalmente genético y considera que sus
defectos se limitan esencialmente a la vida afectiva y a la voluntad
En 1961,
Karpman dice "dentro de los
psicópatas hay dos grandes grupos, están los depredadores y los parásitos"
(haciendo la analogía biológica). "Los depredadores toman las cosas por la
fuerza y los parásitos a través de la astucia y de la pasividad"
Henry Ey, en su
"Tratado de psiquiatría" de 1965, incluye a las personalidades
psicopáticas dentro del capítulo de las enfermedades mentales crónicas, que
considera como un desequilibrio psíquico destacando en él las anomalías
caracterológicas de las personas y dice que las características básicas son la
antisociabilidad y su impulsividad.
Cleckley (1941- 1976)
ha proporcionado las más detalladas descripciones clínicas de la psicopatía y
de sus diversas manifestaciones, fue el pionero de la investigación sobre psicopatía. En 1941, publicó un libro llamado The Mask of Sanity: An Attempt to
Clarify Some Issues About the So-Called Psychopathic Personality. Enumera
una serie de rasgos que considera como más significativos del trastorno, estos son:
1.
encanto
externo y notable inteligencia.
2.
ausencia
de alucinaciones y de otras alteraciones del pensamiento irracional.
3.
ausencia de nerviosismo o de reacciones neuróticas.
4.
indigno de confianza.
5.
mentiras e insinceridad.
6.
falta de sentimientos de culpabilidad y de vergüenza.
7.
conducta antisocial sin aparente remordimiento.
8.
razonamiento insuficiente y falta de capacidad para
aprender de la experiencia.
9.
egocentrismo patológico e incapacidad para amar.
10.
gran pobreza de reacciones afectivas primordiales.
11.
perdida especifica de intuición.
12.
irresponsabilidad en las relaciones interpersonales
corrientes.
13.
comportamiento fantástico y poco recomendable por lo que
respecta a la bebida, e incluso enajenado en algunas ocasiones.
14.
amenazas de suicidio raramente cumplidas.
15.
vida sexual impersonal, trivial y poco integrada.
16.
incapacidad para seguir cualquier plan de vida.
Según
Schneider, estas personas no son enfermas, sino que son anormales en el sentido
estadístico del término. Son aquellas que se destacan, por su forma conductual,
del resto de las personas. Entonces dice
"si nosotros tenemos distribuida la población según la curva de Gauss,
anormales son aquellos que están en los extremos. El grueso de la población
ubicado en el centro sigue los parámetros conductuales comunes, los del extremo
no".
Dentro
de las psicopatías, Schneider diferenció distintos tipos, a saber:
v
Hipertímicos
v
Depresivos
v
Inseguros
de sí mismos
v
Fanáticos
v
Necesitados
de estimación
v
Lábiles
del estado de ánimo
v
Explosivos
v
Desalmados
v
Abúlicos
v
Asténicos
¿Quién
es el Psicópata?
En los
medios de comunicación como en
Desde el punto de vista psiquiátrico los llamados psicópatas suelen ser
personalidades psicóticas de tipo borderline (es decir, limítrofe: en el
borde entre lo neurótico y lo psicótico), muchos de ellos padecen de trastorno
histriónico de la personalidad y trastorno narcisista. Aunque en la actualidad
no se considera una 'enfermedad' propiamente dicha, sino una 'alteración
divergente de la personalidad', ya que sus capacidades cognitivas y de
percepción de la realidad permanecen intactas, no así la personalidad que le
otorga sus características (aun así figura en el DSM-IV, pues de cualquier
manera los especialistas coinciden en el hecho de que se trata de un trastorno
de la salud mental).
El DSM IV grupo B (dramáticos) define a la personalidad antisocial como una
condición psiquiátrica
caracterizada por conductas persistentes de manipulación, explotación o
violación de los derechos de los demás; a menudo está implicada también en comportamientos criminales.
Nota:
El CIE 10 clasifica la conducta antisocial como un patrón general de
desprecio y violación de los derechos de los demás que se presenta desde la
edad de 15 años, como lo indican los siguientes puntos:
1)
Fracaso para adaptarse a las normas sociales en lo que
respecta al comportamiento legal, como lo indica el perpetrar repetidamente
actos que son motivo de detención.
2)
Deshonestidad, indicada por mentir repetidamente,
utilizar un alias, estafar a otros para obtener un beneficio personal o por
placer.
3)
Impulsividad o incapacidad para planificar el futuro.
4)
Irritabilidad y agresividad, indicados por peleas físicas repetidas o agresiones.
5)
Despreocupación imprudente por su seguridad o la de los
demás.
6)
Irresponsabilidad persistente, indicada por la incapacidad de mantener un trabajo con constancia o de
hacerse cargo de obligaciones económicas.
7)
Falta de remordimientos, indiferencia, justificación del
haber dañado, maltratado o robado a otros.
Teorías psicológicas.-
Varios teóricos de la personalidad, incluyen en sus descripciones sobre todo las que
abordan la infancia, la falta de afecto como un punto importante en la
incipiente personalidad psicopatica.
Alfred Adler (1870-1937) expuso que si el infante es criado en un
entorno lleno de abusos, negligencias, falta de afecto, no se puede formar un
sujeto que prodigue afecto, este debe ser aprendido desde la niñez, incluso en donde los padres sean
responsables, pero nunca se encuentren presentes, esto también afecta la
formación del pequeño.
Erich Fromm (1900-1980) en su teoría postulaba sobre las personalidades o seres malvados, hace
algunas sugerencias sobre como surge este tipo de sujetos. Dice que debe
existir algún tipo de influencia genética que les previene de sentir y
responder a los afectos. Añade que deben de haber tenido una vida llena de
frustraciones que la persona se pasa el resto de su vida inmerso en la rabia. El los
llama necrofilos (amantes de la muerte) tienen una atracción pasional de todo
lo que es muerte, destrucción, podredumbre y enfermizo, es la pasión de
transformar todo lo que esta vivo en lo no-vivo; destruir por el solo hecho de
destruir; el interés exclusivo en todo esto es puramente mecánico.
Freud
habla de libidinización de dicha pulsión, que ha sido "pervertida"
por la sexualidad. La perversión adulta aparece como la persistencia o
reaparición de un componente parcial de la sexualidad. La perversión sería una
regresión a una fijación anterior de la libido.
Muchos autores suponen que la razón por la cual una persona psicópata es
una persona perversa es porque se trata de sujetos cuya personalidad depende en
gran medida de mantener el principio de
realidad, pero careciendo de Superyo. Esto hace que
la persona psicópata pueda cometer acciones criminales u otros actos
cuestionables con total falta de escrúpulos, sin sentir culpa.
Describiendo
al Psicópata.-
Los Psicólogos y Psiquiatras Forenses los han
perfilado genéricamente de la siguiente manera:
- Normalmente se trata de hombres jóvenes
(aunque también hay una lista de mujeres psicópatas que representan el
11%, de las cuales la mayoría son lesbianas –observación de correlación,
mas no de causalidad-.
- La mayoría son de raza blanca.
- Atacan preferentemente a las mujeres.
- El primer hecho lo comenten antes de cumplir
los 30 años de edad.
- Infancia traumática por abandono, malos tratos
físicos, psíquicos o sexuales.
- Tendencia al aislamiento de la sociedad y
tratar de vengarse de ella.
- Tiene un mundo imaginario lleno de fantasías
mejor que el real (dentro de su mente). No distingue entre la fantasía y
la realidad.
- Se siente amo del mundo.
- Revive con cada víctima los abusos sufridos,
identificándose con el agresor.
- Tiene contacto personal con las víctimas:
utiliza armas u objetos de diversa índole, estrangula, golpea. El uso de
armas de fuego no es frecuente entre los psicópatas.
- Finge emociones que no siente.
- Busca su propio placer.
- Solitario.
- Manipulador.
- Puede parecer sociable y de aspecto
encantador.
- Cree que todo le está permitido. Particular
sentido de la libertad.
- Se excita con el riesgo y lo prohibido.
- Humilla a sus víctimas para recobrar la
autoridad y realzar su autoestima.
- Cuando su actuación es organizada, preparan
sus actos minuciosamente sin dejar pistas, dificultando su captura. El
psicópata desorganizado si deja pistas y comete errores, facilitando su
captura.
- Una vez capturados suelen confesar, a veces
atribuyéndose más víctimas, dado su afán de protagonismo y celebridad.
- Tendencia lúdica a "jugar" con la
policía, desafiándola y sintiéndose superior.
En el caso de
mujeres psicópatas, se caracterizan de
la siguiente manera:
1.
Son menos violentas.
2.
Raramente sus actos tienen connotaciones sexuales.
3.
Usan métodos discretos y sencillos para atacar.
4.
El veneno es el recurso mas utilizado para actuar.
5.
Son
metódicas y muy cuidadosas.
Se clasifican los
rasgos psicopáticos en tres grupos:
A)
Los
derivados de satisfacer necesidades diferentes al común.
- uso
particular de la libertad (intolerancia a los impedimentos)
- creación
de códigos propios (sorteo de normas, falta de remordimientos y culpa)
- Repetición
de patrones conductuales (ritos, automatismos, impulsos, sello
psicopático* )
- Necesidad
de estímulos intensos (asunción de conductas riesgosas, tendencia al
aburrimiento, uso de drogas, satisfacción sexual perversa)
B)
Los
derivados de la cosificación* de las personas
- egocentrismo
(sobrevaloracion)
- falta
de empatia
- manipulación
(seducción, mentiras, actuación)
- coerción
- parasitismo
- relaciones
utilitarias
- insensibilidad
(crueldad, tolerancia a situaciones de tensión)
C)
Los
actos psicopáticos graves
1.
tormenta
psicopatica (homicidio brutal, masacre, violaciones en serie, otros actos
asóciales graves)
2.
perversiones
sexuales
Nota: Sello psicopático* es su marca personal, que repite una y otra
vez. Siente orgullo de lo que hace y por
eso tiene su sello personalizado (sello psicopático) para que se le adjudiquen
los hechos.
·
Cosificación:
volver al humano como objeto, sin valor, sin estima.
Canibalismo.-
El
ser humano que devora a otro ser humano, es considerado caníbal por comer a
alguien de la misma especie, a su vez también es considerado antropófago por
devorar a un ser humano. La cadena
alimenticia nos muestra que es natural eliminar otra vida para sobrevivir:
desde el fitoplancton, zooplancton y así sucesivamente, pero el comer de la
propia especie es prohibido, es considerado un tabu, al menos en la
civilización. Es decir, podría pensar que no comer carne humana para un humano
es un tótem de la civilización.
El canibalismo, que de algún
modo apela a nuestros instintos primitivos, forma parte de la memoria colectiva
como un medio de supervivencia. No es casual que algunos exploradores de los
territorios más remotos del planeta, en su afán de vencer el hambre y las
inclemencias del tiempo, tuvieron que comer el cadáver de sus compañeros de
expedición. Asimismo, el acto de canibalismo más cercano y conocido para
nosotros es aquél que conmocionó al mundo en 1972, cuando un avión uruguayo,
llevando a bordo a 45 pasajeros con destino a Chile, se estrelló entre las
cumbres nevadas de
Nota: Asombrosamente para
nosotros fue descubierto recientemente que contamos con anticuerpos para
defendernos de enfermedades causadas por ingerir a nuestros prójimos.
¨Tomad y bebed todos de él, porque éste es el cáliz de mi Sangre, Sangre
de la alianza nueva y eterna, que será derramada por vosotros y por todos los
hombres para el perdón de los pecados. Haced esto en conmemoración mía"
Con esta metáfora se celebra
El
psicópata caníbal, podría bien estar invocando a sus antepasados primigenios y
comer a su victima como una muestra de su poderío sobre ella, también hacerla
parte de el y con esto como vemos en el párrafo anterior darle un mejor
significado a su vida, es como si le estuviera ofreciendo un tributo al
devorarla.
La
intriga en todo esto cae al ver que la mayoría de los asesinos en serie o psicópatas
como gusten llamarles, han cometido canibalismo, y humildemente solo tengo una
opinión sobre este comportamiento: El cerebro de estos individuos
indiscutiblemente esta en estado salvaje, primitivo. Existe una amplia gama de
versiones sobre el cerebro de criminales en los cuales se vio post mortem anomalías
prefrontales, y del sistema limbico, donde se explica el porque de este
comportamiento y su cercanía al estado primigenio del hombre.
La responsabilidad
Legal.-
En
México no se encuentra tipificada la psicopatía en el Código Penal Federal; se
considera punible el homicidio o asesinato y se juzga como tal. En el caso del
¨Canibal de
En
Estados Unidos es un poco diferente la cuestión, ya que el Tribunal Supremo
dice que el concepto estadístico de considerar la psicopatía como una
desviación del comportamiento, tiende en la actualidad a ser sustituido por una
anormalidad estructural de la personalidad y por ello como autentica enfermedad
mental, tal y como la consideraba
En España también se considera imputable a todos los efectos, sin que la
psicopatía oficie de atenuante de delito ante el tribunal. Esto quiere decir
que tienen responsabilidad y plena culpa.
¿Se puede rehabilitar
un psicópata?
Los expertos coinciden en que la resocialización del psicópata es una
tarea difícil, o incluso imposible, y reconocen que la mayoría de los programas
de tratamiento no resultan eficaces, defienden la idea de aprovechar lo
positivo de los pocos programas que han demostrado reducir la tasa de
reincidencia.
El psicópata
es incapaz de aprender de la experiencia y, por tanto, no tiene solución y no
puede volver a reintegrarse en la sociedad. Grandes expertos en la materia como
Friedrich Lösel, director del Instituto para
Según Lösel,
el análisis de la psicoterapia en general y de las técnicas de modificación de
conducta demuestra que, para que un programa sea eficaz, tiene que haber un
vínculo emocional, cohesión del grupo, cooperación, una actitud abierta,
expresividad, afirmación recíproca y una duración adecuada. No obstante,
reconoció que "éstos son precisamente los criterios que los psicópatas no
cumplen". Sin embargo, defendió la idea de que las intervenciones deberían
aportar experiencias, procesos de aprendizaje y habilidades que les permitan
expresar y controlar sus inclinaciones básicas de una manera no criminal.
Los dos expertos propusieron que estos programas deberían apoyarse, entre otros
principios, en una sólida base conceptual y teórica; evaluar profundamente al
delincuente; seguir un tratamiento intensivo; darse en un entorno estructurado
y distinto al institucional; desarrollar un clima y un régimen prosocial en la
institución; cubrir sus necesidades específicas; aplicar métodos basados en el
principio de respuesta; seleccionar, formar y supervisar minuciosamente a los
profesionales implicados, y ofrecer asistencia después del tratamiento para
prevenir las recaídas.
"Los
programas -afirmó Ross- deben enseñar la empatía emocional para que los
delincuentes puedan sentir los efectos que su comportamiento tiene en los
demás, incluidas sus víctimas. El comprender (la empatía cognitiva) no es
suficiente, particularmente en el caso de los psicópatas".
"El
psicópata no tiene solución porque es un adicto al crimen". Esa es la
conclusión de Steven Egger, profesor de Justicia Criminal en
"En Europa se han destinado más recursos para su reintegración social,
mientras que en Estados Unidos se ha dejado de lado a estos sujetos",
afirma Egger, que espera que "la ciencia permita la implantación de un
microchip en el cerebro de los asesinos en serie, que les ayude a convivir con
el resto de la sociedad. Esto reconduciría al asesino para que no volviese a
matar". Cree que la forma de vida de Estados Unidos, tendente al desarraigo
familiar y social y de incomunicación, está incrementando el número de
asesinos.
Es importante saber que la psicopatía es incorregible, aunque se pueden
utilizar fármacos antipsicóticos para reducir su impulsividad y rehabilitación
conductual con una alta disciplina, pero las terapias de rehabilitación
habituales no sólo son ineficaces, sino peligrosas. Dada su incapacidad para
empatizar, y que la empatización hacia sus víctimas es el pilar principal de
todo proceso de rehabilitación social por el que pasan los delincuentes, la
rehabilitación de los psicópatas se está basando en el egoísmo del propio
sujeto, fomentando una conducta que le reporte beneficios y evite penas.
Actualmente se ha desarrollado un escáner que lee la zona del cerebro que
contiene nuestras intenciones, antes de realizarlas, y se baraja la posibilidad
de usarla en un futuro para descubrir nuevos casos de psicopatías. Este
escáner, también llamado PET (siglas de "tomografía por emisión de
positrones") permite leer la actividad del cerebro ante determinados
estímulos. Los estímulos relacionados con las capacidades de empatía se
encuentran ausentes en el lóbulo prefrontal del cerebro en el caso de los
psicópatas, ya que, por lo que sabemos de neurología, el lóbulo prefrontal es
el mecanismo principal de nuestros razonamientos morales, y en el caso del
psicópata se halla inactivo ante un estímulo que sugiera empatía hacia terceras
personas.
Psicópatas
Famosos.-
ADOLF
HITLER
Adolf Hitler nació en Braunau am Inn,
una pequeña aldea cerca de Linz en la provincia de la
Alta Austria, no muy lejos de la frontera alemana, en lo que entonces era el Imperio
Austrohúngaro. Fue el cuarto hijo de seis.[] Su padre, Alois Hitler, (1837–1903), fue un agente de
aduanas. Su madre, Klara Pölzl,
(1860–1907), fue la tercera esposa de Alois.
Hitler era un chico inteligente, pero cambiante, y en dos ocasiones
suspendió el examen de entrada a la universidad de Linz.
Allí quedó cautivado por las lecturas pangermánicas y antisemitas del profesor
Leopold Poetsch, quien influyó notablemente en la mente del joven.
Hitler era devoto de su madre y probablemente odiaba a su padre, quien era
un estricto disciplinario. Padre e hijo tampoco compartían sus ideas políticas.
Alois Hitler también deseaba que su hijo llegara a ser funcionario como él,
empleo del que se sentía muy orgulloso y al que había llegado prácticamente sin
una base académica. Pero al joven Hitler ese futuro no le seducía en absoluto,
ya que estaba demasiado alejado de su objetivo, las artes. Se interesó por la pintura y la arquitectura, pero no logró ser admitido en
El gran interés que despierta la figura de Hitler se debe precisamente a
los ribetes de su extraordinario tipo de personalidad y su halo de impenetrabilidad.
Hitler poseía un extraordinario carisma capaz de
envolver no sólo a las personas, sino también a las masas, además de poseer una
gran oratoria gesticular muy estudiada; pero quien haya permanecido con él
diría lo mismo que opinó su ministro y arquitecto Albert Speer: «Nunca llegué a conocerlo».
Hitler era en sí un individuo muy autosuficiente y solitario. Muy pocas
personas integraban su séquito personal, se pueden citar a Albert Speer, el fotógrafo Heinrich Hoffmann, Martin Bormann, Wilhelm Bruckner,
Joseph Dietrich, Joseph Goebbels, Julius Schaub, Julius Schreck y el arquitecto Geisler y
sus secretarias personales. A ellos les exigía lealtad a toda prueba y
discreción.
Vegetariano, ecologista, se dice que promulgó las
primeras leyes de la historia que penaban el maltrato a los animales, aunque la
verdad es que las primeras leyes contra el maltrato animal ya proceden del
imperio romano. Se dice que no permitía a sus colaboradores fumar y beber
enfrente de él.
Una de las características más relevantes de la personalidad de Hitler era
la capacidad de manipular y subyugar a quienes lo rodearan; había personas que
podían ser muy fuertes y seguras en sus campos de acción, pero en presencia de
Hitler estas personalidades se veían disminuidas y manipuladas hasta el
servilismo; por ejemplo, Hermann Göering
expresó al ministro de finanzas Schacht que: "- Cada vez que estoy
frente al Führer siento el corazón en un puño" –
Hitler demostraba además una insensibilidad y falta de escrúpulos cuando se
trataba de deshacerse de enemigos y/o sacrificar soldados; se puede citar como
ejemplo el caso de Fritz Todt. Todt,
quien había contado con la plena confianza y privilegios del Führer hasta
entonces , sostuvo una amarga reunión en la que discutió a viva voz con Hitler
en la madrugada del 8 de febrero de 1942, cuando terminó esa
reunión este abordó un Heinkel 111, al
despegar el avión explotó. Horas despúes ordenaba a Albert Speer tomar la dirección de la Organización Todt.
Cuando el Ministerio del Aire intentó investigar las causas de este, Hitler
paró en seco las investigaciones y dió por cerrado el caso. (Se supo que Todt
intentó convencer a Hitler de terminar la guerra).
En su vida sentimental, muy discreta, se asocian los nombres de Geli Raubal, Eva Braun, quien fue su amante, Unity
Mitford e Inga Ley. Leni Riefenstahl,
una de las más sindicadas en su momento, negó haber sido amante de Hitler.
Hitler era muy celoso y no permitía a casi nadie
inmiscuirse en esos temas. Albert Speer en
sus memorias señaló que Hitler proporcionaba un trato desconsiderado, opresivo
y vejatorio hacia Eva Braun. Respecto
de la orientacion sexual de Hitler mucho se ha escrito debido a su vínculo
inicial con Ernst Röhm, pero
las evidencias indican que Hitler era, sin lugar a dudas, heterosexual.
Una de las secretarias
personales de Hitler, Traudl Junge, describió así la esencia que
emanaba de la persona de Hitler: «Cuando estaba presente (Hitler), todo el
edificio bullía de actividad, todos corrían, los teléfonos sonaban, los
radioespectadores no cesaban de enviar y recibir notas de comunicados (...)
Cuando él estaba ausente, todo volvía a una monótona normalidad, Hitler era
como una especie de dinamo». Traudl Junge
describió a Hitler como una persona que presentaba dos personalidades: en una,
era muy considerado y afable, y en la otra, muy fría, iracunda y avasallante en
extremo, apasionada y calculadora.
Otro de los rasgos característicos de Hitler era su desprecio por la
debilidad ante el enemigo y por éste, sobre todo al judaísmo y en segundo grado
al comunismo, su impulsividad y su obcecación
por las metas sin importar el costo que tuvieran. Por ejemplo: cuando
Brauchistch le solicitó la retirada estratégica de Moscú, Hitler se encolerizó diciendo: «¡No
me podéis quitar Moscú!, ¡quiero Moscú!»
Un ejemplo de su aparente flexibilidad es cuando cedió ante Himmler por la
deportación de los holandeses a Polonia, en pro de aumentar primeramente el
contingente de las SS.
Albert Speer llegó a emitir el siguiente comentario al respecto: «En el
lugar donde debía haber un corazón en el pecho de Hitler, había un gran hueco»
Cuando le tocaba tratar temas variados sobre aspectos técnicos o militares,
mostraba un acabado conocimiento de estos, llegando a sorprender a sus
interlocutores.
Hitler era muy condescendiente con quienes mostraban valor y arrojo en
combate; llegó a diseñar él mismo
En la actualidad la figura de Hitler y el nazismo, su personalidad y hechos
son objeto de estudios de toda índole y es constantemente recordada por
escritores en distintas biografías, siendo la más polémica la publicada por el
escritor americano David Irving, La
guerra de Hitler, en la que afirma que Hitler ignoraba la Solución Final, si bien otros historiadores
prestigiosos como Ian Kershaw
niegan esto último.
Uno de los legados de Hitler es la firma constructora Volkswagen, cuyo modelo Escarabajo
fue diseñado por Ferdinand Porsche
en la década de los 30, aunque el escarabajo, bajo su gobierno, solo fue
construido para fines no civiles, es decir, bélicos.
MARCEL PETIOT
Nació el 17 de enero de 1897. Su padre murió cuando él tenía tan sólo
cinco, su madre murió tres años después, así que el niño fue confiado a los
cuidados de varios tíos y tías. Tal vez por esta situación difícil su educación
no fue como la de un niño normal ni mucho menos tuvo el afecto que éstos
necesitan en esos años tan cruciales de vida.
De pequeño demostró una inteligencia considerable, pero al mismo tiempo
revelaba ciertas tendencias sádicas que preocupaban a quienes le rodeaban:
desde sumergir las patas de su gato en un cazo de agua hirviendo hasta asfixiar
a este mismo animal con sus propias manos, o torturar a otros animales
sacándoles los ojos para divertirse mirando como éstos se golpeaban contra las
paredes una vez ciegos.
También tenía la manía de robar todo lo que le pasaba por las manos. A sus
compañeros en clase, los medicamentos en el ejército cuando era soldado (para
venderlos posteriormente en el mercado negro) e incluso los fondos municipales
del alcalde de Villaneuve cuando se presentó a unas elecciones municipales.
Operaba en la Francia ocupada por los Nazis, podría
clasificarse como asesino serial. Se hacía pasar como un miembro de la
resistencia francesa y atraía con engaños a opulentos judíos a su casa,
haciéndoles creer que él podía hacerlos salir clandestinamente del país. En
lugar de eso, los asesinaba y robaba sus pertenencias, matando a 63 personas
antes de que fuera finalmente atrapado. Marcel Petiot "El Dr. Muerte".
Los psiquiatras que lo examinaron antes del juicio declararon que se trataba de
un hombre en su sano juicio.
El 26 de mayo de 1946 el Dr. Muerte fue condenado a la guillotina, pero el
asesino, lejos de mostrarse asustado en el momento de su muerte dijo con más
ironía que nunca a los testigos de la ejecución: "Caballeros, les ruego
que no miren. No va a ser bonito."
ANDREI CHIKATILO
"Soy un error de la naturaleza, una bestia salvaje..."
Andrei Romanovich Chikatilo nació el 16 de Octubre de 1936 en Yablochnoye,
un pueblo de Ucrania en la entonces Unión Soviética. La niñez de Chikatilo fue
muy difícil dado que su padre había caído prisionero de guerra durante
No esta confirmada la real existencia de un hermano mayor de Andrei Chikatilo
sin embargo, de chico y para controlarlo la mama le recordaba constantemente la
historia de su hermano quien había muerto en la hambruna y unos vecinos se lo
habían comido. Debido al proyecto Estalinista de colectivizar la actividad
agrícola, mucha gente había sido trasladada y los efectos de mediano plazo
fueron la quiebra de pueblos enteros y la hambruna. A pesar de que era probable
que la gente mas desesperada cometiera actos de canibalismo, no se puede
confirmar si tal suerte le tocó al hermano de Chikatilo.
Una vez en custodia policial, Chikatilo declaró que de niño tenía una
fantasía recurrente que consistía en llevar el a soldados alemanes al bosque
para ejecutarlos. Esa era una fantasía común de la niñez rusa durante la
guerra. Pero la niñez de Chikatilo fue como con muchos otros asesinos seriales,
de soledad y aislamiento. Los demás niños se burlaban de su extraña forma de
ser así que desde niño comenzó a albergar fantasías de violencia y tortura
contra sus semejantes. Su primera experiencia de tipo sexual fue entre los 10 y
15 años cuando un día se abalanzó contra una amiga de su hermana, ante el
forcejeo de la muchacha para librarse de su abrazo, Chikatilo eyaculó. Esa
asociación entre un acto de violencia y la eyaculación quedó fijamente plasmada
en su mente para siempre.
Como todos los ciudadanos soviéticos sirvió en el ejército y luego se dedicó a los estudios,
obteniendo tres títulos: en lengua y literatura rusa, en ingeniería y en marxismo-leninismo.
En 1971 se graduó de maestro. Sentía una
creciente atracción por las menores de doce años, y se colaba en los
dormitorios para verlas en ropa interior mientras se masturbaba con la mano
dentro del bolsillo. Más tarde Chikatilo se refugió en el estudio del comunismo, pero su fijación con el dogma
político rayaba en la demencia.
A pesar de su problema, pudo encontrar una esposa, y aunque era incapaz
de mantener una erección, sí podía eyacular. Logró alcanzar en contadísimas
ocasiones la suficiente erección para dejar embarazada a su esposa, pero no
dejaba de pensar, que la naturaleza lo había castigado castrándolo al nacer.
Era un marido de carácter estable y trabajador, un padre que nunca levantaba la
voz ante los hijos, un respetado miembro del partido comunista que leía los
periódicos y se mantenía al corriente de la actualidad.
En 1978, como parte de su trabajo a Chikatilo lo envían a dar clases a un
lugar llamado Shakhty. El 22 de diciembre
de 1978, Chikatilo mató por primera vez cuando
tenía 42 años. Abordó en la calle a una niña de nueve años de edad y la
convenció para que se fuera con él a una cabaña que poseía en las afueras de la
ciudad. Sabía como hablar a los niños, él mismo había sido maestro y tenía a
sus dos hijos. Una vez allí la desvistió con violencia. Accidentalmente, le
hizo un rasguño del que brotó sangre, hecho que le propició una erección
inmediata, estableciendo el vínculo fatal entre sangre y sexo. Luego, sacó un
cuchillo y se lo clavó a la niña en el estómago. Con cada puñalada notaba que
se acercaba más al orgasmo, por lo que no cesó de hacerlo hasta la eyaculación.
Chikatilo había intentado satisfacer su necesidad sexual movido por la
esperanza de llegar a ser igual que los demás, pero no lo era.
Dos días después de este crimen la policía encontró los restos de la niña
en el río Grushovka, y cerca de la cabaña de Chikatilo una gran mancha de
sangre. Los policías interrogaron al hombre, pero acabaron inculpando a otro
agresor sexual, Alexander Kravchenko. Chikatilo era, por las paradojas que
marcaban sus actos, más dual que nunca.
Tres años pasarían antes de que Chikatilo asesinara por segunda vez. El 3 de septiembre de 1981
asaltó a su segunda víctima, llamada Larisa Tkachenko, prostituta de 17 años de edad. La convenció
de ir con él al bosque para tener relaciones sexuales, pero falló en el intento
por lo que ella se río de él, esto lo enfureció, perdió el control, estranguló
a la mujer y eyaculó sobre el cadáver, mordisqueo su garganta, le cortó los
senos y en su frenesí se comió los pezones. Luego, comenzó a lanzar aullidos
mientras bailaba una danza de guerra alrededor del cuerpo, dejó el cuerpo sin
vida con un palo enterrado. En esos momentos supo que volvería a matar. Los dos
primeros asesinatos de Chikatilo tuvieron cierto carácter fortuito. Es posible
que, en ambos casos, sus intenciones fueran solamente de índole sexual. Los
gritos de terror le excitaban, pero era el asesinato en sí lo que presentaba
para él el acto sexual supremo.
No solo niñas y jovencitas corrían peligro, también a los niños varones les
tocaba su parte de sufrir la furia asesina de Andrei Chikatilo. Con ellos
fantaseaba ser una suerte de héroe que los capturaba para torturarlos. Según
sus palabras, ellos sangraban igual de fácil que las mujeres. ¿Por qué les
cortaba los genitales? Contestó que tal vez era una forma de manifestar su
venganza contra la vida que le había tocado vivir. En ninguno de los casos se
encontraron las partes del cuerpo seccionadas en las cercanías de la escena del
crimen.
Además practicaba actos de canibalismo, en sus declaraciones
confesaría que le gustaba tragarse las partes del cuerpo más blanditas. En 1981,
se convirtió en funcionario de abastecimiento de una fábrica, y el trabajo, que
le obligaba a recorrer una buena parte de la región, le proporcionaba la chapa
perfecta.
El Instituto Serbsky
de Moscú diseñó el perfil de un hombre ostensiblemente normal, probablemente
casado, con un trabajo regular. Por el sémen hallado en los cuerpos de sus
víctimas, se supo que su sangre era del grupo AB.
El 14 de septiembre
de 1984, detuvieron a Chikatilo en el mercado
de Rostov, pues en líneas generales encajaba con la descripción del asesino,
pero no pudieron demostrar nada más.
Chikatilo parecía un hombre respetable, y tras hacerle un análisis de
sangre, ésta resultó ser de grupo A. Enseguida fue puesto en libertad sin
cargos. Por esas alturas, los archivos de la policía contenían datos de unos
26.500 sospechosos. Cuando apareció el cadáver número treinta, los periódicos
empezaron a dar noticias del posible asesino en serie, quienes todos creían un
retrasado mental, a pesar que la policía no estaba de acuerdo. Esto puesto que
la amplia dispersión territorial del asesino indicaba que éste disponía de un
vehículo, factor que en Rusia era escaso.
Posteriormente Chikatilo fue acusado de haber robado un rollo de linóleo de
su oficina. Siete meses después, con ese caso aún pendiente, fue arrestado por
comportamiento impropio en la estación de autobuses de Rostov y fue sentenciado
a 15 días en prisión. La policía creía que él era el asesino, así que
compararon la sangre de Chikatilo con el semen encontrado en los cuerpos de las
víctimas e inexplicablemente no era el mismo tipo de sangre. Fue sentenciado a
un año en cárcel por el robo del linóleo, pero el juez simpatizó con él y lo
liberó antes.
El 17 de octubre
de 1990 volvió a matar en un bosque cercano a
la estación de Donlesjoz.
Este crimen absorbió a toda la policía local y a una
fuerza antidisturbios de 100 hombres. Pero dos semanas después, Chikatilo
volvió a actuar, y ésta vez fueron unos 600 detectives los encargados de
investigar a lo largo de la línea de los bosques, en dónde montaban guardia
tres o cuatro oficiales en los apeaderos más aislados.
El 6 de noviembre
de 1990, uno de estos detectives, un sargento
llamado Igor Rybakov, vio surgir del bosque un hombre con traje y corbata.
Mientras observaba cómo éste se lavaba las manos en la fuente advirtió que
tenía un dedo vendado y una mejilla manchada de sangre. Le pidió los documentos
y elevó un informe de rutina. Cinco días después encontraban un nuevo cadáver
en ese mismo lugar el cual estimaron que llevaba muerto más o menos una semana.
El homicida tenía que haber pasado por la estación, y el culpable no podía
ser otro que el sospechoso del informe de Rybakov. Lo arrestaron el 20 de noviembre, sospechoso de haber
asesinado a 36 víctimas, todos ellos mujeres y niños. Su esperma, aunque no su sangre,
sí era AB.
El fiscal general de la provincia de Rostov emitiría una orden de detención
contra Chikatilo, efectiva a partir del 20 de noviembre de 1990.
Ese mismo día fue retenido por la KGB, mientras éste con paso
lento y senil decía "¿Cómo pueden hacerle esto a una persona de mi
edad?". En los interrogatorios, afirmó que simplemente era un ciudadano normal, que no había cometido
ningún tipo de delito, y que era objeto de una persecución
absurda por parte de la policía.
Fue cosa de ver por primera vez al sospechoso, que Bukhanovsky reconoció al
asesino que había perfilado en 1987. Un hombre ordinario, solitario y apacible.
El doctor se presentó a Chikatilo con cortesía y le habló del estudio que sobre
el tenía escrito. Durante poco más de dos horas platicaron acerca de los
crímenes y su naturaleza. Para Chikatilo era claro que nadie como el doctor
Bukhanosvky entendía su personalidad y sus problemas tan a fondo. Por primera vez
alguien lo escuchaba y le mostraba algo de simpatía. Gracias a la intervención
del psicólogo moscovita, Chikatilo terminó por confesar sus crímenes y abrió su
oscuro mundo interior a la policía. Recordaba detalles de cada uno de sus
ataques corroborando su culpabilidad. Hablo sobre cuestiones, tiempos, lugares
y detalles que solo el verdadero asesino podía conocer. Condujo a los
detectives a sitios apartados donde yacían restos o cadáveres enterrados.
Inclusive se montaron recreaciones de los eventos con muñecos y maniquís. La
cuenta final de víctimas quedó en 53 confirmados: 31 mujeres y 22 hombres.
El 14 de Abril de 1992 Chikatilo fue llevado a la corte de Rostov. Pasó el
juicio dentro de una jaula pintada de blanco, lugar donde podía permanecer
parado o sentado estando la mayoría del tiempo aburrido o peleando contra el
público asistente. Cuando la prensa anuncio el juicio contra el
"Maniático" la sala se llenó con los familiares de las víctimas
quienes en un principio le gritaban al acusado una lluvia de improperios. Hubo
algunas ocasiones que Chikatilo se desnudó para mostrar su pene al público.
Entonces era removido del lugar. El aspecto de Chikatilo sin duda era
intimidante. Cuando apareció rapado y sin lentes parecía todo un loco,
especialmente cuando babeaba y ponía los ojos en blanco.
De que Chikatilo era culpable ya no había vuelta de hoja, para la defensa
el objetivo era demostrar que los problemas mentales del acusado podrían
cambiar la naturaleza de la sentencia. Sin embargo sus abogados no tenían
permitido hacer nuevas pruebas a Chikatilo y con sus propios doctores. Lo único
que podían hacer era examinar y cruzar información de las pruebas hechas ya por
la gente de la corte y la policía. Como se podrá apreciar, la tarea de defender
a Chikatilo era imposible. El mismo juez Leonid Akubzhanov era a la postre otro
mas de sus enemigos en su juicio, quien constantemente lanzaba reproches y
regaños al acusado, sin que este contestara nada. A pesar de la conducta
aberrante del acusado, de confesar y de pronto negar algunos de los crímenes,
no fue difícil para los fiscales determinar que Chikatilo estaba sano y
competente. A pesar de sus notorias desviaciones, había demostrado un alto
grado de control y premeditación cuando asesinaba personas. Esa fue la premisa
bajo la cual se le consideró legalmente sano y apto para recibir sentencia.
Al juez le tomó dos meses llegar al veredicto y declaró culpable a Andrei
Romanovich Chikatilo por El 15 de
Febrero de 1994 al ser rechazada una apelación, fue conducido a un cuarto
cerrado donde fue ejecutado con un balazo detrás del oído derecho.
Poética toma de Chikatilo mientras espera su sentencia
JOSÉ LUIS CALVA ZEPEDA
El supuesto poeta y dramaturgo José Luis Calva Zepeda es primer asesino
antropófago en la historia del crimen en la ciudad de México, y ahora las
autoridades capitalinas buscan relacionarlo con los feminicidios cometidos en
el área limítrofe entre el Estado de México y el Distrito Federal, donde han
aparecido decenas de mujeres mutiladas, cuyas partes de sus cuerpos, como
piernas, brazos y hasta dorsos no han sido localizadas.
El criminólogo e investigador de tiempo completo del Instituto Nacional
de Ciencias Penales, (Inacipe), Martin Gabriel Barrón Cruz señaló que el
presunto homicida, Calva Zepeda cuenta con todo el perfil de un psicópata, ya
que a través de sus obras literarias, “Instintos Caníbales” y “
Las
primeras evaluaciones periciales siquiátricas practicadas por
Los exámenes han confirmado su estado
depresivo y “el riesgo de que intente quitarse la vida en prisión o durante el
proceso”, advierte Rojo.
El hombre,
que se describía como periodista y poeta, reconoció haber asesinado a la que
era su novia. Y aunque también admitió haber cocinado algunos de sus restos,
aseguró que lo hizo para dárselos a los perros y no para ingerirlos él.
Tuvo un final
trágico se ahorcó en la celda de la prisión capitalina utilizó su cinturón para
ahorcarse, dijo un funcionario del organismo responsable de las prisiones de la
ciudad de México no autorizado a ser citado. El cuerpo de Calva, de 38 años,
fue localizado la mañana del martes, aunque aún se desconocen más detalles.
Conclusión.-
En estos
tiempos modernos resulta para muchas personas extraño e inverosímil, creer que
existan seres que llegan a realizar actos tan viles y crueles como los que
llevan a cabo los psicópatas. Quizás queremos velar un poco el hecho de que
existen y están ahí, quizás a la vuelta de la esquina o a un lado de nosotros
caminando por la calle. El hecho de que existen es innegable, el motivo por el
cual están es confuso para muchos. Existe la versión que nombra a Darwin especulando
sobre un por qué del psicópata. Menciona
que tal vez estas personas sean un reaseguro de la especie, del grupo. Ante una
emergencia alguien debe responder con características no habituales para hacer
frente a la situación totalmente anómala, imprevista o extraña. Así, en un caso
de guerra, aquel que es tildado de desalmado, cruel e insensible es el héroe. Y
que esa potencialidad es totalmente desfavorable en tiempo de paz, y puede
llevar a esta persona a desarrollar conductas muy agresivas a su entorno,
(delincuencia, criminalidad, etcétera). Si
suponemos que un hombre que da la vida por su compañero en la guerra, o
el bombero que sin pensar pone su vida en juego para salvar la de otro, o el
policía que se expone a una lluvia de fuego por salvar a niños inocentes que
pasaban por la calle, es potencialmente
psicópata, estaríamos en un grave error, ya que el psicópata carece de empatia,
y por consiguiente se limita a cubrir sus necesidades, no las del común. Y
claro en combate podría accionarse el botón que desencadenaría una acción
psicopatica, como todos sabemos el uniforme y el arma dan poder, pero en manos
de gente enferma es fatal. Y en estos términos seria buena una revisión a los
test psicológicos que se les formulan a los soldados y policías, debería de
haber más precaución en este aspecto.
Existe
también el hecho de que son amenazantes para la sociedad y que su
rehabilitación es casi imposible, ¿como enfrentarnos a ellos? Esa es la
cuestión. El avance medico, el apoyo de
los gobiernos en común, el destinar una partida especial, para la investigación
en lo que respecta a neurología, enfocar
esfuerzos y tratar de encontrar una
solución a este problema social y mundial; si existe un daño cerebral como ya
han encontrado científicos expertos en el campo, podría bien tener solución y
solo se necesitaría la economía suficiente para detectar y sanar a estos seres
o por lo menos controlar. Claro este es un pensamiento utópico porque la
realidad es que es poco lo que se destina para la rehabilitación y el avance
medico sobre todo en Latinoamérica. Así que el panorama no es muy agradable por
ahora.
Bibliografía.-
v
Enciclopedia Océano de Psicología tomo 3
v
DSM IV
v Curso sobre psicopatía 1, año 2004
Director Hugo Marietán marietanweb@gmail.com
www.marietan.com
v
Boeree, George C. Teorías de la Personalidad; Universidad de
Shippensburg, 2002 Traducción al castellano: Rafael Gautier, 2003
v
El origen de las especies,
Charles Darwin, Segunda Edición Distribuciones
Fontamara 1999
v
Diccionario de Psicología.
Howard Warren, Séptima reimpresión 2007
v
Procuraduría de los
Derechos Humanos en Mexicali, B.C. Área de Canalización (apoyo legal sobre la
responsabilidad del psicópata).
v
Historia de la psicología
William S. Sahakian 2da. Edición Mexico Trillas 2000.
v
Criminalistica.org.
v
Diariomedico.com
v
Noticias yahoo.com
Comentarios
Publicar un comentario